||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-10741/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Хамидулина Юрия Михайловича (третье лицо) (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2011 по делу N А56-3050/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр" (истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РР-Инфо" (ответчик) о понуждении регистрации перехода права собственности на здание общей площадью 14 447,3 кв. м, кадастровый номер 78:5518:6:1, и земельный участок площадью 9 592 кв. м, кадастровый номер 78:5518:18:6, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, д. 4, литера А, на основании заключенных договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2004 N 5-Н и купли-продажи земельного участка от 19.03.2004 N 5-ЗУ и встречному иску о расторжении упомянутых договоров купли-продажи и об обязании истца возвратить спорные объекты.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (заменено на правопреемника Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), Хамидулин Юрий Михайлович (далее - Хамидулин Ю.М.).

Суд

 

установил:

 

Первоначально определением от 22.12.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-6465/09-131-73.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2011 решение от 09.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2010 по делу N А40-6465/09-131-73 отменены в части признания недействительными дополнительных соглашений от 20.12.2007 к договорам от 19.03.2004 N 5-Н и 5-ЗУ, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 производство по настоящему делу повторно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-6465/09-131-73.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2011 определение отменено, в удовлетворении ходатайства общества "РР-Инфо" о приостановлении производства по делу отказано.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел наличие предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2011 указанное постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Хамидулин Ю.М. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе "Судебные извещения" Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Пунктом 5 указанного Постановления предусмотрено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения о принятии к производству апелляционной жалобы направляется судом лицам, участвующим в деле, на основании положений части 3 статьи 261 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Судом кассационной инстанции установлено, что в материалах дела имеются почтовые уведомления и документы, подтверждающие направление телеграмм в адрес общества "РР-Инфо" и Хамидулину Ю.М., а также подтверждение о размещении на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда сведений об определении от 04.04.2011 о принятии к производству апелляционной жалобы и назначении дела к судебному разбирательству, свидетельствующие о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания.

Иные доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора, поскольку нарушение или неправильное применение норм процессуального права не привело к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-3050/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"