||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-7623/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявления отдела судебных приставов по Зуевскому району УФССП России по Кировской области и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зуевскому району УФССП России по Кировской области Зыряновой Л.В. (ул. Московская, 57, г. Киров, 610000) соответственно от 17.05.2011 без номера и от 18.05.2011 N 43/08/6501-лз о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 по делу N А28-7717/2010250-12 Арбитражного суда Кировской области.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Косинская бумажная фабрика" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зуевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Зыряновой Л.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) по возбуждению исполнительных производств о взыскании с должника административного штрафа и о признании незаконным бездействия, выразившегося в их неприостановлении.

Решением суда от 23.08.2010 оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отметить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что 01.03.2010 арбитражным судом в отношении должника введено наблюдение.

08.04.2010 административным органом вынесены постановления о назначении должнику административного наказания в виде административных штрафов в общем размере 80 000 рублей, которые 20.04.2010 вступили в законную силу и 25.06.2010 были направлены в службу судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете должника. Банк осуществил списание денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения долга.

Посчитав, что своими действиями по возбуждению исполнительных производств после открытия в отношении должника наблюдения и бездействием, выразившемся в их неприостановлении, судебный пристав-исполнитель нарушил требования статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 40 и 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что обязанность по уплате административных штрафов возникла у должника после введения в отношении него наблюдения, квалифицировали требования о их уплате как текущие обязательства должника, взыскание которых должно производиться судебным приставом-исполнителем в общем порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии в оспариваемых действиях (бездействиях) судебного пристава-исполнителя нарушений названных положений законодательства о банкротстве и о исполнительном производстве и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьей 5, 63, 137 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и исходил из того, что Закон о банкротстве не содержит норм, устанавливающих деление требований о взыскании указанных штрафов на текущие и подлежащие включению в реестр. Такие требования, независимо от даты совершения должником правонарушения или даты привлечения его к ответственности, подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются в очередности установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-7717/2010 250/12 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"