ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. N ВАС-9455/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Пельшовой
З.П. (пр. Дружбы Народов, 36-26,
г. Усть-Илимск, 666684) от 02.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 06.10.2010, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по делу N А19-22489/09-30-56
Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального
предпринимателя Пельшовой З.П. к Межрайонной
инспекции ФНС России N 9 по Иркутской области (пр.
Дружбы Народов, 84, г. Усть-Илимск, 666687) о признании
незаконным решения от 28.04.2009 N 01-05.1/04-962дсп (в редакции решения
Управления ФНС России по Иркутской области от 17.07.2009 N 26-17/23996).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 09.12.2009 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 принятые судебные акты отменены в
части начисления и предложения уплатить единый налог на вмененный доход,
соответствующие суммы пени и налоговые санкций. Дело в отмененной части
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 06.10.2010 заявленные требования в рассматриваемой части
удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.03.2011 принятые судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия не
усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемые судебные акты в
порядке надзора.
Основанием для доначисления
предпринимателю единого налога на вмененный доход послужил вывод инспекции о
неправильном определении предпринимателем величины физического показателя,
применяемого при расчете подлежащего уплате налога, исходя из площади только
стояночных мест.
Вывод инспекции о необходимости
применения в качестве физического показателя всей площади арендуемых стоянок,
включая въезды, выезды и проезды, суды в оспариваемых судебных актах признали
обоснованными в силу пункта 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Доводы предпринимателя не опровергают
выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Следовательно, установленные статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для
пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-22489/09-30-56
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 06.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА