ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. N ВАС-8639/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Гвоздилиной
О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобус" о
пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.04.2011 по делу N А72-9445/2010 Арбитражного суда
Ульяновской области,
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району города Ульяновска (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Людвиг" (далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле
привлечены Управление внутренних дел по городу Ульяновску и Управление
внутренних дел по Ульяновской области.
Решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 31.12.2010 общество привлечено к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере
40 000 рублей с конфискацией игровых терминалов, указанных в протоколах
осмотра.
Лицо, не участвующее в деле - общество с
ограниченной ответственностью "Глобус" (г. Новосибирск; далее -
заявитель) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2011 производство по апелляционной жалобе
прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 26.04.2011 определение арбитражного апелляционного
суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов апелляционной и кассационной инстанции заявитель ссылается на нарушение
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А72-9445/2010
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ