ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2011 г. N ВАС-11341/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан от 02.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А65-19873/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению открытого акционерного общества "Таткрахмалпатока" (ул. Галиаскара Камала, д. 39, г. Казань, Республика Татарстан, 420021) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан (ул. Пушкина, д. 8, корп. А, г. Казань, Республика Татарстан, 420043) о признании недействительным решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Таткрахмалпатока" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан (далее - фонд) от 31.05.2010 N 5 о взыскании 125 601 рубля страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что в адрес общества фондом выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 29.03.2010 N 25, которым обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 2009 год в общей сумме 125 601 рубля. В связи с не исполнением требования фондом принято решение от 31.05.2010 N 5 о взыскании страховых взносов в общей сумме 125 601 рубля за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. Во исполнение указанного решения инкассовыми поручениями от 31.05.2010 N 8, 9 со счета общества списаны денежные средства в указанном выше размере.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявление общества, сделали вывод о том, что оспоренное решение о взыскании страховых взносов не соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", а также нормам Налогового кодекса Российской Федерации, применявшимся к правоотношениям до 01.01.2010, поскольку решение принято в отсутствие факта неуплаты страховых взносов. При этом судами указано, что техническая ошибка в заполнении формы АДВ-11 не может повлечь для общества последствий в виде взыскания страховых взносов, обязанность по уплате которых у него отсутствует.

Доводы фонда, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-19873/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН