||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-9984/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ферро-Темп" (1-й промышленный массив, квартал 47, стр. 13, г. Ангарск, 665809) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 по делу N А19-20761/10-15, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ферро-Темп" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (м-н 7а-34, г. Ангарск, 665835) о признании незаконным ее решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ферро-темп" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее - инспекция) о признании незаконным ее решения от 12.07.2010 N 11-33-55 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, предметом спора по данному делу является решение от 12.07.2010 N 11-33-55, принятое по результатам проведения инспекцией выездной налоговой проверки общества на предмет правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, в том числе по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.

Указанным решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2008 года в виде штрафа в сумме 37 372 рубля 28 копеек.

Также решением обществу начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налогов в общей сумме 115 578 рублей 81 копейка и предложено уплатить недоимку по налогам в размере 1 861 411 рублей 64 копейки.

Основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к ответственности послужил отказ инспекции в применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и исключение из состава расходов затрат по взаимоотношениям общества с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Лига".

Инспекция пришла к выводу, что обществом неправомерно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и необоснованно включены в состав расходов затраты по контрагенту - обществу, поскольку сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, договоре поставки, товарных накладных, приемо-сдаточных актах о лице, их подписавшем, содержат недостоверные сведения; указанные документы подписаны неустановленным лицом. Кроме того, у контрагента отсутствует лицензия на осуществление деятельности по реализации лома черных и цветных металлов, материально-техническая база, основные средства, техника, штатная численность работников, отсутствуют расходы, свидетельствующие о реальном осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.

Решением вышестоящего налогового органа решение инспекции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным в полном объеме.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 75, 122, 169, 171, 172, 247, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу, что инспекция правомерно доначислила обществу налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, обоснованно привлекла общество к налоговой ответственности в виде штрафа и правомерно начислила пени за несвоевременную уплату данных налогов; обоснованно отказала обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 2008 год и исключила из состава расходов затраты по взаимоотношениям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Лига", поскольку общество не доказало реальность отношений с указанным контрагентом.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения, поскольку не нашел оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов ввиду полного и всестороннего исследования судами имеющихся в деле доказательств и правильного применения норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, истребованные из арбитражного суда, и доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя сводятся к оценке указанных обстоятельств, переоценка которых сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-20761/10-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"