||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-9562/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Монтаж-сервис информационных систем" от 19.07.2011 N 499 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 по делу N А70-8672/2010 Арбитражного суда Тюменской области по иску закрытого акционерного общества "Монтаж-сервис информационных систем" (далее - общество "Монтаж-сервис информационных систем") к закрытому акционерному обществу "ПКБ АСУ-нефть" (далее - общество "ПКБ АСУ-нефть") о взыскании неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 203 000 руб. договорной неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Монтаж-сервис информационных систем" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 06.04.2007 между обществом "ПКБ АСУ-нефть" (субподрядчик) и обществом "Монтаж-сервис информационных систем" (подрядчик) был заключен договор субподряда N 5/2007, по условиям которого субподрядчик обязался в согласованный сторонами срок произвести пусконаладочные работы на объектах общества "Сибнефть- Ноябрьскнефтегаз" (заказчик).

Поскольку работы по договору были выполнены в полном объеме ответчиком и сданы истцу за пределами согласованных сторонами сроков выполнения работ, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, из-за несвоевременного выполнения работ истец обратился с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь нормами статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что ответчиком доказано отсутствие его вины в нарушении графика выполнения работ, так как материалами дела подтверждается, что общество "ПКБ АСУ-нефть" приняло все меры для выполнения работ в кратчайшие сроки при наличии объективных причин (необходимости замены и модернизации оборудования) и завершил работы до конца декабря 2007 года, что выполнение работ по договору субподряда приостанавливалось по объективным причинам, не зависящим от ответчика, и истец знал о приостановлении работ. При таких обстоятельствах оснований для привлечения общества "ПКБ АСУ-нефть" к ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору у арбитражного апелляционного суда не имелось.

Изложенные в заявлении доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8672/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"