||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-7475/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарантийная Компания" (ул. Иркутская, д. 17, стр. 4, Москва, 107497) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу N А40-71965/10-140-346 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарантийная Компания" к Инспекции ФНС России N 34 по городу Москве (ул. Народного Ополчения, д. 33, кор. 2, Москва, 123154) о признании недействительным решения от 19.03.2010 N 1508 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2009 года инспекцией принято решение от 19.03.2010 N 1508, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания 37 960 250 рублей штрафа, ему доначислено 189 801 253 рубля налога на добавленную стоимость и 6 658 592 рубля 50 копеек пеней. Доначисление указанной суммы налога на добавленную стоимость вызвано исключением инспекцией 1 054 451 406 рублей из состава льгот, предусмотренных подпунктом 12 пункта 2 статьи 149 Кодекса, по операциям реализации электронных чеков на предъявителя.

Апелляционная жалоба общества на упомянутое решение инспекции оставлено решением Управления ФНС России по городу Москве от 18.05.2010 N 21-19/051983 без изменения.

Федеральная налоговая служба решением от 29.07.2010 N АС-37-9/7921@ решение инспекции от 19.03.2010 N 1508 отменила.

Общество обжаловало решение инспекции от 19.03.2010 N 1508 в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, поскольку содержащиеся в нем мотивы свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, и производство по делу прекратить.

Проверив доводы, содержащиеся в заявлении, и материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции не установила.

При решении вопросов налогообложения операций с упомянутыми электронными чеками определяется действительный характер соответствующих правоотношений.

Обложению налогом на добавленную стоимость подлежат операции, образующие объекты налогообложения, обозначенные в пункте 1 статьи 146 Кодекса (в частности, передача имущественных прав).

При передаче имущественных прав налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных главой 21 Кодекса (пункт 1 статьи 153 Кодекса).

Упомянутые особенности установлены статьей 155 Кодекса и заключаются в налогообложении уступки денежного требования, вытекающей из договоров реализации товаров, работ и услуг. При уступке денежного требования, связанного с операциями, освобожденными от налогообложения в соответствии со статьей 149 Кодекса, обложение налогом на добавленную стоимость не производится. Указанные правила распространяются как на первоначального, так и последующих кредиторов.

В данном случае отношения между чекодателем и чекодержателем электронных чеков на предъявителя могут быть квалифицированы как заемные отношения, так как чекодержатель перечисляет чекодателю денежные средства, а чекодатель обязуется возвратить чекодержателю такую же сумму денежных средств.

В силу подпункта 15 пункта 3 статьи 149 Кодекса операции займа в денежной форме освобождаются от налогообложения.

Следовательно, при переходе права требования от чекодержателя последующим кредиторам возникают те же последствия в виде освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость.

Решение инспекции от 19.03.2010 N 1508 не содержит квалификации правоотношений, связанных с оборотом электронных чеков на предъявителя.

На указанные обстоятельства (допущенные инспекцией ошибки, не установившей при налоговой проверке объект налогообложения и налоговую базу) обратили внимание Федеральная налоговая служба в решении от 29.07.2010 N АС-37-9/7921@ и Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 11.04.2011, что явилось основанием для оставления судом кассационной инстанции судебных актов без изменения.

Прекращение производства по делу допускается в случаях, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О таких основаниях общество в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не упоминает, из материалов дела они не усматриваются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-71965/10-140-346 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"