||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-16582/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" от 25.10.2010 N юр-8/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А45-26708/2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" (г. Новосибирск, далее - компания) о взыскании 17 177 223 рублей 35 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за 2008 год в связи с проведением корректировки размера платы за коммунальные услуги.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.03.2010 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 422, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку расчет истца, произведенный в отсутствие у ответчика общедомовых приборов учета расчетным путем по балансовому методу, противоречит нормам действующего законодательства, а исходя из расчета, произведенного по нормативам потребления коммунальных услуг, задолженность отсутствует.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в течение 2008 года общество поставляло в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении компании, тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 5.2.5 соглашения от 01.10.2007 N 17, заключенного между обществом (энергоснабжающей организацией) и компанией (абонентом), управляющая организация обязана проводить корректировку размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также мер социальной поддержки и субсидиям по каждому потребителю, исходя из стоимости тепловой энергии, предъявленной энергоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном пунктом 5.1. соглашения. Сторонами согласовано, что корректировка за отопление и за горячее водоснабжение осуществляется 1 раз в год в январе.

Общество, ссылаясь на предоставление в течение 2008 года компанией ежемесячных начислений населению по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению в нарушение пункта 5.2.5 соглашения о расчетах без проведения корректировки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что при определении объема потребленной ответчиком энергии и размера задолженности истец руководствовался пунктом 4.1 соглашения от 01.10.2007 N 17, определяя объемы потребления за каждый месяц расчетным методом.

При этом суды указали на отсутствие задолженности у управляющей компании за принятую в спорный период тепловую энергию, исходя из подлежащего применению установленного законом порядка определения количества потребленного коммунального ресурса и его стоимости.

Поскольку коммунальный ресурс в спорный период приобретался у ресурсоснабжающей организации для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, суды пришли к выводу о том, что вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Утверждение общества о необходимости учета корректировок, проведение которых предусмотрено пунктом 5.2.5. соглашения от 01.10.2007 N 17, безосновательно.

В отсутствие общедомового счетчика ресурсоснабжающая организация обязана выставлять абоненту счета с применением нормативов потребления и абонент (исполнитель коммунальных услуг) рассчитывает плату за коммунальные услуги для граждан также с учетом нормативов потребления. Поэтому разница, которую нужно распределять путем проведения корректировки, не образуется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-26708/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"