||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-13821/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва) от 20.07.2011 N 20-00514/11 и заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва) от 05.08.2011 N 03-3798 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-72343/09-61-556 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии и связи" к Российской Федерации в лице Министерства финансов России, Российской Федерации в лице Министерства экономики и развития Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 300 000 руб.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 заявление истца частично удовлетворено сумме 500 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 указанное определение отменено. Заявление истца удовлетворено в сумме 50 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции изменено, взысканы расходы по оплате услуг представителей в размере 250 000 руб.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Росреестр и Росимущество просят отменить судебный акт суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению Росимущества взысканная сумма является завышенной по отношению к проделанной работе. Росреестр также не согласен с судом кассационной инстанции, просил оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010 по делу удовлетворен иск общества "Новейшие технологии и связи" о взыскании с Российской Федерации в лице Росреестра и Росимущества солидарно за счет казны Российской Федерации убытков в размере 88 618 000 руб. Постановлением апелляционного суда решение первой инстанции было отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением суда кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменено, решение первой инстанции оставлено в силе.

Суд кассационной инстанции указал, что принятие различных судебных актов судами разных инстанций позволяет сделать вывод об определенной сложности данной категории дела, требующей значительных затрат времени на его подготовку и ведение.

Так же судом установлено, что оказание услуг и их оплата подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ (услуг) и платежными поручениями, участие представителей истца в судебных заседаниях подтверждается судебными актами.

Суд кассационной инстанции, взыскивая в пользу общества "Новейшие технологии и связи" понесенные расходы на оплату услуг представителей в размере 250 000 руб., руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Определения от 21.12.2004 N 454-О.

Доводы заявителей, по которым они не согласны с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-72343/09-61-556 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"