ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2011 г. N ВАС-13821/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии (г. Москва) от 20.07.2011 N 20-00514/11 и
заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.
Москва) от 05.08.2011 N 03-3798 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-72343/09-61-556 по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии и
связи" к Российской Федерации в лице Министерства финансов России,
Российской Федерации в лице Министерства экономики и развития Российской
Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и
картографии (далее - Росреестр), Федеральному
агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о
взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 300 000
руб.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Москвы от 26.01.2011 заявление истца частично удовлетворено сумме 500 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2011 указанное определение отменено. Заявление
истца удовлетворено в сумме 50 000 руб.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 22.06.2011 постановление суда апелляционной
инстанции изменено, взысканы расходы по оплате услуг представителей в размере
250 000 руб.
В заявлениях, поданных в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Росреестр и Росимущество просят отменить судебный акт суда кассационной
инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права,
единообразия в толковании и применении норм права. По мнению Росимущества взысканная сумма является завышенной по
отношению к проделанной работе. Росреестр также не согласен с судом кассационной инстанции, просил оставить в
силе постановление суда апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и
принятый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело
может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судами установлено,
что решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010 по делу удовлетворен
иск общества "Новейшие технологии и связи" о взыскании с Российской
Федерации в лице Росреестра и Росимущества
солидарно за счет казны Российской Федерации убытков в размере 88 618 000 руб.
Постановлением апелляционного суда решение первой инстанции было отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции постановление апелляционной
инстанции отменено, решение первой инстанции оставлено в силе.
Суд кассационной инстанции указал, что
принятие различных судебных актов судами разных инстанций позволяет сделать
вывод об определенной сложности данной категории дела, требующей значительных
затрат времени на его подготовку и ведение.
Так же судом установлено, что оказание
услуг и их оплата подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами
выполненных работ (услуг) и платежными поручениями, участие представителей
истца в судебных заседаниях подтверждается судебными актами.
Суд кассационной
инстанции, взыскивая в пользу общества "Новейшие технологии и связи"
понесенные расходы на оплату услуг представителей в размере 250 000 руб.,
руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного
письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004
N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации", принял во внимание правовую позицию
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Определения от 21.12.2004 N 454-О.
Доводы заявителей, по которым они не согласны
с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им
дана соответствующая оценка судом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-72343/09-61-556
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.В.ПОПОВ