||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 г. N ВАС-11206/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная компания" (г. Нижневартовск) от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 03.11.2010 по делу N А75-8523/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранСим" (г. Нижневартовск) к ООО "Западно-Сибирская промышленная компания" о взыскании 18 380 860 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги, 468 062 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011, исковые требования удовлетворены в сумме 18 380 860 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги, 460 398 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 664 рублей 33 копеек отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Западно-Сибирская промышленная компания" ссылается на недостаточно полное исследование обстоятельств спора судами.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По договору на оказание транспортных услуг от 25.12.2009 N 18/10 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2010) ООО "ТранСим" (исполнитель) обязалось оказывать транспортные услуги спецтехникой, а ООО "ЗСПК" (заказчик) обязалось эти услуги оплатить согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В пункте 2.8. договора (в редакции пункта 3 дополнительного соглашения) стороны определили, что исполнитель обязан ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять информацию об оказанных услугах заказчику в форме реестров, актов оказанных услуг, корешков путевых листов, заверенных подписью и печатью заказчика. Указанные документы предоставляются за услуги, оказанные до 25 числа каждого месяца. Кроме этого, ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять информацию об оказанных услугах заказчику в форме реестров, актов оказанных услуг, корешков путевых листов, заверенных подписью и печатью заказчика. Указанные документы предоставляются за услуги, оказанные с 25 по 31 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик производит оплату транспортных услуг в течение 60 календарных дней со дня предъявления акта оказанных услуг, реестров оказанных услуг и счета-фактуры с указанием номера и даты договора денежными средствами, перечисляемыми на расчетный счет исполнителя.

В марте, апреле и мае 2010 года ООО "ТранСим" оказало ООО "ЗСПК" транспортные услуги, для оплаты которых исполнитель выставил в адрес заказчика счета-фактуры на общую сумму 18 380 860 рублей.

Ответчик денежное обязательство по договору не исполнил, на предъявленные претензии об оплате задолженности не ответил, в связи с чем исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что факт оказания ООО "ТранСим" услуг по договору в марте, апреле и мае 2010 года подтвержден документально счетами-фактурами, актами оказанных услуг, реестрами, путевыми листами транспортных средств и отрывными талонами, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, при этом представленные в материалы дела путевые листы содержат подпись и штамп представителя ответчика, а доказательств выполнения обязательств в части оплаты данных услуг ООО "ЗСПК" не представлено.

Поскольку ООО "ЗСПК" допустило также просрочку денежного обязательства, суды взыскали с него предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 398 рублей 64 копеек.

Доводы заявителя надзорной жалобы о несоответствии спецтехники истца требованиям договора по доставке солевых растворов до скважины, о наличии фактов простоя спецтехники относятся к существу спора и не могут быть предметом переоценки в суде надзорной инстанции, который таким полномочиями не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-8523/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"