||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 г. N ВАС-670/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) от 28.02.2011 N 04-16/03432 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2010 по делу N А73-5406/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания" (ул. Дзержинского, д. 4, г. Хабаровск, 680000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска и Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000) о признании незаконными решения инспекции от 25.03.2010 N 176 и решения управления от 13.05.2010 N 13-10/149/10738.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска от 25.03.2010 N 176 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 13.05.2010 N 13-10/149/10738.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2010 требования общества удовлетворены частично. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части начисления пеней и штрафа.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда изменено. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.12.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований налогоплательщика как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период), статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) установили, что общество в проверяемом периоде ошибочно исчисляло и уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с категорий выплат, произведенных в пользу иностранных граждан, имеющих статус - временно пребывающие.

При этом территориальным отделением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации указанные иностранные граждане зарегистрированы в качестве застрахованных лиц и им выданы страховые свидетельства государственного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, суды сделали вывод об отсутствии вины общества в неправомерном применении вычета по единому социальному налогу и признали решение инспекции недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 18190/10 (документ опубликован на сайте ВАС РФ 24.08.2011) по аналогичному спору между теми же лицами сформирована правовая позиция, в соответствии с которой взыскание арбитражным судом с налогоплательщика сумм единого социального налога без учета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование независимо от наличия у налогоплательщика обязанности по их уплате влечет нарушение принципа однократности налогообложения. В указанном Постановлении содержится вывод о том, что при применении налогоплательщиком налогового вычета по единому социальному налогу на сумму ошибочно уплаченных страховых взносов не происходит занижения им налога, подлежащего уплате, при этом доначисление налога, начисление пеней и привлечение налогоплательщика к ответственности неправомерны.

При этом в Определении от 30.09.2011 N ВАС-670/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2010 по делу N А73-5406/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 по тому же делу содержится указание на возможность обращения общества с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в связи с определением в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 18190/10 названной правовой позиции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-5406/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"