||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 г. N ВАС-11474/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АТОН" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по делу N А45-18927/2010 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску закрытого акционерного общества "Новосибирский завод металлоконструкций" (далее - ЗАО "Новосибирский завод металлоконструкций") к обществу с ограниченной ответственностью "АТОН" (далее - ООО "АТОН") о взыскании 8 414 058 рублей 59 копеек задолженности и 841 405 рублей 85 копеек пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска ЗАО "Новосибирский завод металлоконструкций" указало на ненадлежащее исполнение ответчиком (покупателем) обязательства по оплате поставленного в феврале - марте 2010 года товара (металлоконструкций) на основании договора поставки от 25.12.2007 N 40/12-07.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Суд признал договор незаключенным ввиду отсутствия условия о предмете договора и посчитал, что истец не доказал стоимость отпущенного ответчику товара.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011, решение суда первой инстанции от 24.12.2010 отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания 8 414 058 рублей 59 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "АТОН" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, в соответствии с договором от 25.12.2007 N 40/12-07 ЗАО "Новосибирский завод металлоконструкций" (поставщик) обязалось поставить ООО "АТОН" (покупателю) металлоконструкции для административного здания с торговыми помещениями, спортивно-оздоровительным центром, гостиницей, подземной автостоянкой, трансформаторной подстанцией и распределительным пунктом, находящимся по улице Новогодняя в Ленинском районе города Новосибирска, в ассортименте, количестве, по ценам согласно приложению N 1.

В ходе рассмотрения доводов истца о ненадлежащем исполнении ООО "АТОН" обязательства по оплате переданного товара суды установили несоблюдение сторонами требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: отсутствие соглашения сторон относительно особенных характеристик подлежащих поставке металлоконструкций (чертежи, ассортимент, шифр) и пришли к обоснованному выводу о незаключенности договора поставки, и наличии между сторонами обязательств купли-продажи товара.

В результате совокупной оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о доказанности истцом факта передачи покупателю товара по товарным накладным, его получении полномочными представителями покупателя по доверенностям без замечаний, и наличии у покупателя в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности оплатить продавцу стоимость принятого товара по указанной в товарных накладных цене.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Неправильное толкование заявителем норм действующего законодательства и иная оценка фактических обстоятельств дела основанием для отмены оспариваемых судебных актов служить не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-18927/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"