||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 г. N ВАС-11249/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стабульника Артура Артуровича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2010 по делу N А53-19781/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительными решений, принятых 03.06.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области (далее - инспекция), N 10294 и 381 и об обязании инспекции возвратить излишне уплаченные суммы налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа (с учетом уточнения),

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 21.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение упомянутыми судами норм права.

В обоснование своих требований предприниматель приводит доводы, в том числе о том, что суды не дали надлежащей оценки представленным им доказательствам (в том числе, товарной накладной по форме ТОРГ-12, счету-фактуре с отметками таможенных органов Республики Беларусь и товаросопроводительным документам с отметками о получении груза грузополучателем), подтверждающим фактический ввоз в Республику Беларусь товара по грузовой таможенной декларации N 10313060/131009/0007415.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суды трех инстанций исходили из того, что применительно к товарам, заявленным в упомянутой декларации, надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предпринимателем в инспекцию не представлены.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-19781/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"