||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 г. N ВАС-7289/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, д. 14, г. Анадырь, 689000) от 21.07.2011 N 09-17/05334 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.01.2011 по делу N А80-02/2005-Б, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 15.03.2010 конкурсное производство в отношении государственного предприятия "Строительное управление Билибинской АЭС" (далее - должник) завершено.

Впоследствии арбитражный управляющий Подскребышев К.П., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником с 02.09.2008 по 28.10.2008, на основании статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) как с заявителя по делу о банкротстве 130 892 руб. 48 коп. вознаграждения, не полученного в рамках дела о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 14.01.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 03.03.2011 и от 17.05.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что у арбитражного управляющего имелась реальная возможность получить вознаграждение за счет конкурсной массы.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения об удовлетворении требования арбитражного управляющего и подтверждении его законности судами правильно истолкованы нормы статей 26 и 59 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом, как видно из судебных актов, и факт неполучения Подскребышевым К.П. вознаграждения в период работы в качестве конкурсного управляющего, и недостаточность имущества должника для уплаты вознаграждения в заявленном размере доказаны.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А80-02/2005-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.01.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"