||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 г. N ВАС-11320/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС по Амурской области (пер. Советский, д. 65/1, г. Благовещенск, 675000) от 03.08.2011 N 12-23/009541 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по делу N А56-75316/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

ФНС России в лице Управления ФНС по Амурской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шиловой А.Н. 929 341 руб. 28 коп. убытков, причиненных ею в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего МУП "Коммунэнерготеплосервис" (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Решением суда от 30.09.2010 иск удовлетворен, с Шиловой А.Н. в пользу уполномоченного органа взыскано 929 341 руб. 28 коп. убытков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011, это решение отменено и в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь при этом на неполное исследование всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование иска уполномоченный орган ссылался на то, что Шилова А.Н., исполняя обязанности конкурсного управляющего должником, из денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, осуществила выплаты необоснованных текущих расходов, в результате чего все денежные средства были израсходованы, а требования уполномоченного органа, включенные в реестр, остались непогашенными.

Суд первой инстанции, посчитав требования доказанными, удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Шиловой А.Н. к гражданско-правовой ответственности, поскольку установил, что произведенные ею расходы действительно относились к текущим платежам и при погашении задолженности по заработной плате и оплате услуг привлеченных лиц нарушений норм Закона о банкротстве не допущено.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого судом апелляционной инстанции постановления от 27.01.2011.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-75316/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"