||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 г. N ВАС-11311/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары от 04.08.2011 N 04-19/12376 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010 по делу N А55-22884/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 по тому же делу по заявлению Реховского А.В. об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары (далее - инспекция).

Суд

 

установил:

 

Реховский А.В., являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью "Майское" (далее - общество), представил в инспекцию заявление о государственной регистрации общества при его создании.

По результатам проверки заявленного адреса местонахождения общества инспекцией установлено, что общество и его исполнительный орган по заявленному адресу не находятся.

Решением инспекции от 01.09.2010 в государственной регистрации создания общества отказано по причине непредставления заявителем определенных статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.

Полагая, что принятое инспекцией решение противоречит названному Закону, Реховский А.В. обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и обязании инспекции произвести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации создания общества.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.05.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, заявителем в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у инспекции отсутствовали предусмотренные названным Законом основания для отказа в государственной регистрации создания общества.

Признавая оспариваемое решение инспекции незаконным, суд исходил из того, что инспекция не доказала законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта.

Доводы заявителя о том, что учредителем общества в инспекцию представлены недостоверные сведения о месте нахождения общества, что должно расцениваться как непредоставление необходимых документов и является основанием для отказа в регистрации юридического лица, подлежат отклонению, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не принимаются, поскольку они вынесены с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-22884/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"