||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 г. N ВАС-11278/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Драгуна С.С. от 23.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 по делу N А56-49850/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Невская рыбка" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

02.11.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Драгун С.С. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 69 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2010 требование Драгуна С.С. в размере 30 000 рублей включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части производство по требованию прекращено.

Определением суда от 16.08.2010 конкурсное производство завершено; 22.10.2010 внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Драгун С.С. обжаловал в апелляционном порядке определение суда первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2010 производство по апелляционной жалобе Драгуна С.С. прекращено.

Драгун С.С. обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.01.2011 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения; производство по кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции прекращено.

Драгун С.С. обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 09.03.2011, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 31.03.2011 кассационная жалоба Драгуна С.С. в части обжалования определения суда первой инстанции, определения апелляционного суда и постановления суда кассационной инстанции (в части оставления без изменения определения суда апелляционной инстанции) возвращена.

Жалоба Драгуна С.С. на постановление суда кассационной инстанции от 25.01.2011 в части прекращения производства по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции принята к производству.

Определением суда кассационной инстанции от 29.04.2011 постановление суда кассационной инстанции от 25.01.2011 в части прекращения производства по кассационной жалобе Драгуна С.С. в части обжалования определения суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение суда кассационной инстанции от 29.04.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, требования кредиторов должника не удовлетворялись в связи с отсутствием конкурсной массы.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции не исследовал фактические обстоятельства дела и предоставленные доказательства в отношении имущества должника, которым обеспечивались выданные ему кредиты.

В надзорной жалобе Драгун С.С. указывает, что его требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, не исполнены по вине арбитражного управляющего должником и судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и считает, что с этих лиц следует произвести взыскание.

Доводы заявителя не отвечают требованиям, установленным пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-49850/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"