||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-11079/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 15) от 11.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по делу N А40-117695/10-59-1044 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 15) (ул. Щербаковская, д. 50, Москва, 105187) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ул. Вавилова, д. 19, Москва, 117997; Соймоновский проезд, д. 5, Москва, 119034) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 15) (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) о взыскании 46 887 рублей 82 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2011 судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как установлено судами, 10.12.2002 в соответствии с приказом N 24-в/02 фондом продлены на срок с 21.11.2002 бессрочно ежемесячные страховые выплаты гражданину Матюхову Ю.В. (застрахованному лицу) в порядке обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. На основании личного заявления застрахованного лица от 27.03.2007 ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет, открытый в банке. Перечисление ежемесячных страховых выплат осуществлялось по октябрь 2009 года, в то время как гражданин Матюхов Ю.В. умер 20.07.2007.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что права банка в отношении находящейся на счете гражданина Матюхова Ю.В. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. После смерти гражданина Матюхова Ю.В. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

С учетом этого суд сделал вывод о том, что требование о возврате находящейся на счете суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, а также о том, что обязательства вследствие неосновательного обогащения у банка перед фондом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статей 418, 845, 854, 858, 1102, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, не установлено. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают направления лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащей подписи судей.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-117695/10-59-1044 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"