||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-11062/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 по делу N А75-8896/2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Дзержинского, д. 17 Б, г. Нижневартовск, 628615) к Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Аистенок" (ул. Интернациональная, д. 24 А, г. Нижневартовск, 628624) о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней и по встречному заявлению Учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Аистенок" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о зачете и возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Аистенок" о взыскании 892 482 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за III и VI кварталы 2009 года и 22 208 рублей пеней.

Учреждение социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Аистенок" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со встречным заявлением к фонду о зачете излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 504 289 рублей 87 копеек в счет недоимки по страховой части трудовой пенсии, а также уплаты пеней в сумме 22 208 рублей и о возврате оставшейся суммы - 1 172 099 рублей 13 копеек излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 в удовлетворении заявления фонда отказано. Встречное заявление учреждения удовлетворено. Кроме того, с фонда в пользу учреждения и в пользу федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей и 24 985 рублей 97 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с фонда в федеральный бюджет расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 985 рублей 97 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применения судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что наличие и размер задолженности учреждения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждаются материалами дела; учреждением исполнена обязанность по уплате недоимки по страховой части трудовой пенсии в размере 388 192 рублей 13 копеек по платежному поручению от 25.06.2010 N 561, перечисленные денежные средства поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда; по состоянию на 01.01.2010 у учреждения имелась переплата по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 698 597 рублей, за возвратом (зачетом) которой учреждение неоднократно обращалось как в пенсионный, так и в налоговый органы с соответствующими заявлениями.

С учетом установленных обстоятельств дела, применив правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.06.2001 N 173-О, суды признали, что срок давности для зачета (возврата) сумм излишне уплаченных страховых взносов учреждением не пропущен, получение учреждением акта совместной сверки расчетов, подтверждающего наличие у него переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в данном случае должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права. Решение о возврате сумм спорной переплаты принимается территориальным органом Пенсионного фонда в соответствии с порядком, установленным Письмом Федеральной налоговой службы N ЯК-17-8/58 и Пенсионного фонда Российской Федерации N АД-30-24/8509@ от 11.08.2010.

Отклоняя довод фонда об отсутствии оснований для признания исполненной обязанности по уплате страховых взносов, суды установили, что, направляя требование от 25.05.2010 N 1851, фонд в нарушение подпункта 4 пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" не предоставил учреждению сведения о платежных реквизитах для уплаты сумм недоимки и пени. Доказательств направления в адрес учреждения и получения последним уведомления о кодах бюджетной классификации при уплате страховых взносов за 2009 год в последующие годы фондом также не представлено. Учреждением в платежном поручении отражено конкретное наименование платежа и указан код бюджетной классификации, администрируемый Пенсионным фондом Российской Федерации, и денежные средства поступили на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в частности, Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-8896/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"