||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-11036/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Челябинской области (пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080) от 29.07.2011 N 17-1-20/004528 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2010 по делу N А76-15526/2009-36-111 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2009, судом рассмотрено требование ФНС России (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр 1 523 458 279 руб. 25 коп., в том числе 1 232 424 604 руб. 01 коп. недоимки по налогам и сборам, 255 476 860 руб. 76 коп. - пени и 35 556 814 руб. 48 коп. штрафов.

Определением суда от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2011, требование уполномоченного органа признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 454 045 391 руб. 93 коп., в том числе 437 977 995 руб. 78 коп. недоимки, 4 255 075 руб. 25 коп. пени и 11 812 320 руб. 90 коп. штрафов, с отдельным учетом в реестре сумм пеней и штрафов. Во включении остальной части требования отказано со ссылкой на несоблюдение уполномоченным органом установленного статьями 46 - 48, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации порядка и сроков взыскания задолженности.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить судебные акты принятые судом первой и кассационной инстанций в той части, в какой ему отказано во включении требования в реестр, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении обоснованности требования уполномоченного органа суд первой инстанции, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что в отношении части задолженности уполномоченным органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих основание ее возникновения либо соблюдения установленного статьями 46 - 48, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации порядка и сроков ее взыскания, в связи с чем уполномоченному органу было правомерно отказано во включении этой части задолженности в реестр.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, подтвердив законность вынесенного им определения.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-15526/2009-36-111 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"