||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-10896/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление Инвестиционного Банка "ВЕСТА" (ООО) (Ленинский проспект, 15А, г. Москва, 119071) от 21.07.2011 без номера о пересмотре в порядке определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.10.2010 по делу N А74-3354/2010, постановления Третьего арбитражного надзора апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Инвестиционный Банк "ВЕСТА" (ООО) (далее - банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ОАО "Птицефабрика "Сибирская губерния" (далее - должник) банкротом в связи с неисполнением должником условий мировых соглашений, утвержденных Арбитражным судом Красноярского по делам N А33-5396/2009 и N А33-9770/2009, указывая, в частности, на неуплату в течение трех месяцев после установленного соглашениями срока 1 338 849 руб. 01 коп.

При проверке обоснованности его заявления, банк дважды заявлял ходатайство об увеличении размера задолженности должника, (первоначально до 2 677 698 руб. 02 коп., затем до 25 780 532 руб. 91 коп.), ссылаясь на истечение к моменту рассмотрения его заявления очередных сроков, установленных мировыми соглашениями. Судом в принятии к рассмотрению уточненного заявления о признании должника банкротом отказано.

Определением суда от 20.10.2010 во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу о банкротстве должника, возбужденное на основании заявления банка, прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2011 определение суда первой инстанции отменено в части прекращения производства по делу о банкротстве, заявление банка оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что кроме его заявления в суде имеется принятое к производству заявление самого должника. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. По мнению банка, при решении вопроса о принятии его заявления судом неверно определено начало течения трехмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов усматривается, что требование банка подтверждено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда об утверждении мировых соглашений.

Согласно условиям этих мировых соглашений должнику предоставлена рассрочка по уплате долга и определены сроки исполнения обязательств.

При проверке обоснованности заявления банка судом первой инстанции установлено, что задолженность в размере 1 338 849 руб. 01 коп., на наличие которой кредитор ссылался первоначально, погашена должником в полном объеме.

Отказывая банку в принятии к рассмотрению ходатайств об уточнении его заявления, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно отклонил ходатайства со ссылкой на то, что содержащиеся в них требования не соответствуют такому указанному в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве обязательному условию, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, применительно к срокам исполнения обязательств, установленным в пунктах 7 обоих мировых соглашений.

Учитывая эти обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 4 и 48 Закона о банкротстве, правомерно отказал во введении в отношении должника наблюдения по заявлению банка и прекратил производство по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая вывод суда первой инстанции о несоответствии требований заявителя условиям, названнным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, установил, что помимо заявления банка о признании должника банкротом имеется другое, поданное должником и принятое судом, заявление, в связи с чем, руководствуясь нормами статьи 48 Закона о банкротстве, отменил определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу о банкротстве и оставил заявление банка без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого апелляционным судом постановления от 21.01.2011, дав при этом всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-3354/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.10.2010, постановления Третьего арбитражного надзора апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"