||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-10895/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Рыбный двор" от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2010 по делу N А44-3059/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 62, Великий Новгород, 173003) к закрытому акционерному обществу "Рыбный двор" (пр. А. Корсунова, д. 12Б, Великий Новгород, 173016) о взыскании недоимки, пени, штрафа.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Рыбный двор" (далее - общество) о взыскании 3 256 819 рублей недоимки по единому социальному налогу, 996 006 рублей 48 копеек пеней и 479 718 рублей 20 копеек штрафа за неполную уплату налога в соответствии с решением от 19.03.2009 N 2.11-16/8, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, заявление инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.05.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление инспекции, суды исходили из того, что законность решения инспекции от 19.03.2009 N 2.11-16/8 в части взыскиваемых по настоящему делу сумм налога, пеней и штрафа установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А44-2131/2009 Арбитражного суда Новгородской области.

Судами рассмотрен и отклонен довод общества о том, что требование N 1865 об уплате налога, сбора, пени, штрафа следует считать фактически отозванным. При этом учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А44-834/2010 Арбитражного суда Новгородской области.

Судами сделан вывод о том, что срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд за взысканием недоимки, пеней, штрафа, инспекцией не пропущен, поскольку период действия обеспечительных мер не включается в общий срок для подачи в суд заявления о принудительном взыскании с налогоплательщика задолженности.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-3059/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"