||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-10844/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление от 21.07.2011 общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14021/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района о признании недействительным постановления главы администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 30.10.2009 N 339 "О разрешении на строительство временной полевой дороги".

До принятия судебного акта к участию в деле заинтересованным лицом привлечен индивидуальный предприниматель Ляпунов Юрий Павлович, которому выдано разрешение на строительство дороги.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "РАСКО" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Как установлено судами, общество обратилось в суд с настоящими требованиями, так как полагает, что администрация, разрешив строительство временной полевой дороги, лишила его возможности приобретения в собственность земель, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, общество ссылается на издание оспариваемого акта неуполномоченным органом.

Суды, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в признании недействительным постановления от 30.10.2009 N 339, поскольку в соответствии с указанным постановлением земельный участок на каком-либо праве не предоставлялся предпринимателю Ляпунову Ю.П., а потому не является препятствием для реализации прав заявителя на приобретение ранее испрашиваемых земельных участков.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14021/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"