||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-10804/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" от 19.07.2011 N 33ип/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2010 по делу N А56-16425/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" (г. Санкт-Петербург, далее - порт) к обществу с ограниченной ответственностью "Парамон" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 230 933 рублей 51 копейки долга за поставленную электрическую энергию, 124 964 рублей 39 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с июня по ноябрь 2009 года, 11 702 рублей 44 копеек пеней за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска)

Суд

 

установил:

 

решением суда от 03.09.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с общества в пользу порта взыскано 230 933 рубля 51 копейка задолженности, 6 677 рублей 95 копеек пеней, в остальной части иска отказано.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), договором от 01.01.2002 N 40, суды исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной электрической энергии.

Во взыскании стоимости услуг по передачи электрической энергии суды исходили из недоказанности заявленной суммы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов порт просит их отменить в части отказа во взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и пени, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2002 между портом (энергоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключен договор N 40, согласно которому энергоснабжающая организация оказывает услуги по передаче и транспортировке абоненту электроэнергии через сети порта с разрешения энергоснабжающей организации.

Задолженность общества за потребленную в июне - ноябре 2009 года электроэнергию явилась основанием для предъявления портом настоящего иска.

Установив факт потребления обществом электрической энергии, ее количество, суды пришли к выводу об обязанности последним ее оплатить.

Требование о взыскании пеней судами удовлетворено с учетом взысканной суммы долга.

При этом, доказанность факта передачи и транспортировки электрической энергии через сети порта в спорный период не освобождает истца от обязанности доказать размер, составляющий стоимость оказанных портом услуг по передаче электроэнергии.

Суды учли, что согласно положениям пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Установив, что в указанный портом период тариф на услуги по передаче электрической энергии в установленном законом порядке не утверждался, и им не доказана правомерность применения в качестве такого тарифа калькуляции стоимости передачи электрической энергии, утвержденная директором по экономике и финансам порта 19.12.2008, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в оспариваемой части в связи с его недоказанностью.

Ссылка заявителя на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение довода о необоснованности отказа во взыскании с общества стоимости услуг по передаче электрической энергии не может быть принят судом надзорной инстанции, так как из судебных актов не следует, что предметом настоящего иска было взыскание с общества неосновательного обогащения.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов апелляционной кассационной инстанций и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о нарушении единообразия в их толковании и применении судами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16425/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"