ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. N ВАС-10685/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Дадашева Габила Халыг-оглы (ул.
Уссурийская, д. 11/1, г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
29.07.2011 по делу N А32-12572/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Дадашева Г.Х. и Анозова
М.Г. к ОАО "Масложирпром" и индивидуальному
предпринимателю Дискаленко Д.М. о признании
недействительным договора купли-продажи имущества от 20.03.2007 (с учетом
дополнительного соглашения к нему от 20.04.2007) и применении последствий
недействительности сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, в иске Анозову
М.Г. отказано ввиду отсутствия у него статуса акционера ОАО "Масложирпром", требования Дадашева
Г.Х. удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Заявитель не согласен с постановлением
суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора,
ссылаясь на нарушение судом норм права.
Изучив доводы заявителя, содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию
суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых
судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов
о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что
выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемая сделка
является крупной и иск предъявлен в пределах срока исковой давности, основаны
на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для
правильного рассмотрения спора.
Постановление суда кассационной инстанции
от 29.07.2011 принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287
Кодекса.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело
может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм права,
которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра
оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12572/2010 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
И.В.РАЗУМОВ