ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-10488/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНКОТЭМ" (Щелковское ш., 32-а, комн. 17, г. Москва, 105425) от 20.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 по делу N А40-84017/10-89-608, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "РЭП - инжиниринг" (Сущевский вал, д. 16, стр. 3, оф. 11, г. Москва, 127018) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОТЭМ" о взыскании 8 760 185 руб. 67 коп.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "РЭП - инжиниринг" (далее - общество "РЭП - инжиниринг", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНКОТЭМ" (далее - общество "ИНКОТЭМ", генподрядчик) 7 849 628 рублей 74 копеек задолженности по договору строительного подряда от 10.11.2009 N ИУ-99/09-П и 910 556 рублей 93 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, требование удовлетворено частично: с общества "ИНКОТЭМ" взыскана сумма задолженности; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "ИНКОТЭМ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель указывает, что выполненные обществом "РЭП - инжиниринг" работы являются дополнительными, произведены без его уведомления и не были предусмотрены договором подряда. В связи с этим их стоимость, по его мнению, взыскана судами в нарушение требований пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды при рассмотрении дела установили, что работы, стоимость которых предъявлена к взысканию с общества "ИНКОТЭМ", относятся к работам по реконструкции блока ст. N 1 филиала "Рефтинская ГРЭС" открытого акционерного общества "Энел ОГК-52", расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, предусмотренным договором строительного подряда от 10.11.2009 N ИУ-99/09-П.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали доказанным факт выполнения спорных работ подрядчиком и их принятие генподрядчиком, что подтверждается техническими актами, составленными в соответствии с требованиями Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей Российской Федерации СО 34.04.181-2003, и пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в подписании актов о приемке выполненных работ.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не установила.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-84017/10-89-608 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН