||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-10436/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Администрации города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 по делу N А43-9043/2010 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску открытого акционерного общества "Хладокомбинат "Заречный" (г. Нижний Новгород) к Администрации города Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород) и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (г. Нижний Новгород) об обязании принять жилой дом в муниципальную собственность.

Третье лицо - Министерство социальной политики Нижегородской области (г. Нижний Новгород).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Хладокомбинат "Заречный" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода (далее - администрация) и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - министерство) об обязании администрации принять в муниципальную собственность жилой дом N 2, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Ленинский район, улица Лейтенанта Шмидта.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2010 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске к администрации, в этой части иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.04.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество является правопреемником приватизированного акционерного общества открытого типа "Хладокомбинат "Заречный" (далее - хладокомбинат).

В плане приватизации хладокомбината здание общежития было включено в перечень объектов, не подлежащих приватизации.

На хладокомбинат договором о передаче государственного имущества на баланс акционерного общества открытого типа от 24.05.1994 возложена обязанность по содержанию указанного имущества до передачи в установленном законом порядке в муниципальную собственность.

Впоследствии с 2001 года общество и министерство неоднократно обращались с заявлением о принятии в муниципальную собственность здания общежития.

Уклонение Администрации от принятия спорного здания в муниципальную собственность послужило основанием для обращения общества в суд с иском по настоящему делу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества.

Суды указали, что согласно пункту 1 Приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", предусмотрено, что утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации предприятия) является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами и удовлетворяя частично иск, суды апелляционной и кассационной инстанции отметили, что поскольку спорное здание относится к муниципальной собственности в силу закона, администрация обязана принять это здание в муниципальную собственность.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-9043/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"