||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N ВАС-10369/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2011 по делу N А41-25264/10 Арбитражного суда Московской области

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области (г. Орехово-Зуево) к обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Электросеть" (г. Орехово-Зуево) о расторжении договора.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Электросеть" (далее - общество) о расторжении договора безвозмездного временного пользования муниципальным имущественным комплексом коммунального назначения от 01.02.2007.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2010 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций комитет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между комитетом и обществом заключен договор от 01.02.2007, по условиям которого в безвозмездное временное пользование обществу был передан имущественный комплекс электросетевого хозяйства для осуществления производственной деятельности, при этом общество обязалось осуществлять инвестирование в развитие соответствующей отрасли коммунальной инфраструктуры города, перечень мероприятий которых закреплен в инвестиционной программе.

В соответствии с п. 2.2.5 договора, ссудодатель (комитет) вправе потребовать досрочного расторжения договора в случае, если ссудополучатель (общество) не исполняет принятые на себя инвестиционные и иные обязательства в соответствии с конкурсной документацией и конкурсным предложением победителя.

Иск мотивирован тем, что общество не в полном объеме исполняет инвестиционные обязательства по спорному договору.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и кассационной инстанций, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришли к выводу о том, что нарушения условий спорного договора обществом не являются существенными.

Данный вывод сделан по итогам оценки судом первой инстанции доказательств, представленных сторонами в материалы дела. Оснований для переоценки этого вывода суда у коллегии судей не имеется.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-25264/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"