||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-17749/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела общества с ограниченной ответственностью "Симбирскцемент", г. Ульяновск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по делу N А72-13142/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Симбирскцемент", г. Ульяновск и общества с ограниченной ответственностью "НК Мобиле", г. Самара к Управлению по недропользованию по Ульяновской области и Российской Федерации в лице Федерального агентства по недропользованию о признании недействительным аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи цементного сырья на месторождения мела Солдатская Ташла и о признании недействительными лицензии и лицензионного соглашения.

Третьи лица: муниципальное учреждение Администрация МО "Тереньгульский район", Ульяновская область, Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, ОГУП "Тереньгульский лесхоз", Департамент государственного имущества и земельных отношений по Ульяновской области, ОГУСП "Скугареевский".

Суд

 

установил:

 

Ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 04.11.2011 N ВАС-17749/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирскцемент", г. Ульяновск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-13142/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"