||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-1089/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

ОБ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

СИСТЕМ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - компания) об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А60-5559/2010-С3 Арбитражного суда Свердловской области путем использования систем видеоконференц-связи,

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Седова" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2010 по делу N А60-5559/2010-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 упомянутое дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.

Дело назначено к рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на 28.07.2011.

По ходатайству компании, мотивированному невозможностью своевременного прибытия авиационным транспортом своего представителя Москву для участия в заседании, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отложил судебное заседание на 06.09.2011 в 10 час. 00 мин.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.08.2011 поступило ходатайство компании об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференции-связи с помощью Арбитражного суда Свердловской области, мотивированное тем, что выезд представителя для участия в заседании Президиума является затруднительным.

Ходатайство заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Однако, на назначенное Президиумом Высшего Арбитражного Суда по настоящему делу дату и время заседания, определением от 12.07.2011 по делу N А72-4340/2011 Арбитражный суд Ульяновской области поручил Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи для его рассмотрения с участием УМП "Бюро технической инвентаризации", находящегося в г. Екатеринбурге.

Таким образом, учитывая, что у Арбитражного суда Свердловской области отсутствует объективная возможность осуществления видеоконференц-связи для участия представителя компании в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда по настоящему делу, оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства компании, не имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А60-5559/2010-С3 Арбитражного суда Свердловской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"