||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-9294/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук (350072, г. Краснодар, ул. Московская, д. 42) от 15.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А32-8102/2010-3/131 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2011 по этому же делу по заявлению Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (350062, г. Краснодар, ул. Воровского, 233) от 25.12.2009 N 17-19/158 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (350000, г. Краснодар, ул. Гоголя, д. 90) от 03.03.2010 N 16-12-188.

Суд

 

установил:

 

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 25.12.2009 N 17-19/158 в части доначисления 951 753 рублей налога на добавленную стоимость, 180 512 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 03.03.2010 N 16-12-188 в этой же части.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2010 требования учреждения удовлетворены в полном объеме.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2010 отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительными оспариваемых решений налоговых органов о доначислении 951 753 рублей налога на добавленную стоимость, отказав учреждению в удовлетворении требований в данной части. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.03.2011 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными решений налоговых органов по эпизоду, связанному с доначислением 180 512 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении требований в этой части.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы учреждения и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, спорная сумма налога на добавленную стоимость доначислена учреждению в связи с предоставлением в аренду федерального имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, поскольку суммы арендной платы (в том числе и налог на добавленную стоимость) перечислялись арендаторами в доход федерального бюджета, в то время как обязанность по уплате налога на добавленную стоимость должна быть исполнена учреждением.

Установив, что сдаваемое в аренду федеральное имущество закреплено на праве оперативного управления за учреждением и именно учреждение выступало в качестве арендодателя, а не собственник имущества, суды апелляционной и кассационной инстанций признали учреждение плательщиком налога на добавленную стоимость. В силу требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение обязано самостоятельно уплатить налог в бюджет, не перекладывая эту обязанность на арендаторов имущества.

Признавая правомерным доначисление учреждению спорной суммы налога на добавленную стоимость, суды также учитывали правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 02.10.2003 N 384-О.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не подтверждают неправильного применения законодательства.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8102/2010-3/131 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А32-8102/2010-3/131 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2011 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"