||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11176/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гайский горно-обогатительный комбинат" (462630, Оренбургская область, г. Гай, ул. Промышленная, 1) от 28.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010 по делу N А47-5823/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (460050, г. Оренбург, ул. Терешковой, 154/2) к открытому акционерному обществу "Гайский горно-обогатительный комбинат" о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору генерального подряда от 05.06.2008 N 14973.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Гайский горно-обогатительный комбинат" (далее - комбинат) о взыскании 3 432 397,20 рублей убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору генерального подряда от 05.06.2008 N 14973, в том числе: 1 883 508 рублей - основной задолженности в размере стоимости материалов, приобретенных для исполнения обязательств по договору, 1 518 889,20 рублей - стоимости ответственного хранения этих материалов (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, исковое требование удовлетворено частично. С комбината в пользу общества взысканы 1 982 424,60 рублей убытков. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Суды сочли доказанными доводы общества о нарушении комбинатом обязательства по своевременной оплате выполненных обществом работ в сентябре - октябре 2008 года, послуживших основанием для расторжения указанного договора в соответствии с соглашением комбината и общества. По мнению судов, материалами дела подтверждаются факты приобретения материалов и их хранения за счет общества. С учетом данных обстоятельств, условий договора, соглашения о его расторжении, руководствуясь статьей 15, пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что стоимость приобретенных обществом материалов и их хранения подлежит возмещению обществу.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2011 указанные выше судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части удовлетворения заявленного требования общества комбинат просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении комбината, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части удовлетворения требования общества не находит, поскольку доводы комбината не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка комбината на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-5823/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"