||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11113/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Загорский оптико-механический завод" (г. Сергиев-Посад, Московской области) от 11.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по делу N А40-5409/11-88-20 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Лефко-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Москва, далее - банк) к открытому акционерному обществу "Загорский оптико-механический завод" (г. Сергиев-Посад, Московской области, далее - завод) о взыскании задолженности по договору о кредитной линии от 18.12.2007 N ДКЛ 196-810/07ю, в том числе: 5 627 344 рублей 92 копеек основного долга и 1 713 424 рублей 80 копеек процентов за пользование кредитом.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 иск удовлетворен в части взыскания долга, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011, указанное решение отменено в части отказа во взыскании процентов и иск удовлетворен полностью.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильную оценку ими представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права; решение суда первой инстанции - оставить в силе.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление завода подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком и заводом (заемщиком) заключен договор от 18.12.2007 N 196-810/07ю об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор) с общей суммой лимита в размере 10 000 000 рублей под 14 процентов годовых на срок до 18.12.2008. Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 года по делу N А40-163345/09-38-850 признаны недействительными: распоряжение завода о списании с его расчетного счета N 40702810800001004097 в банке денежных средств в сумме 5 627 344 рублей 92 копейки, оформленное платежным поручением от 29.10.2008 N 993 и списание 29.10.2008 банком с расчетного счета завода N 40702810800001004097 денежных средств в сумме 5 627 344 рублей 92 копейки по кредитному договору. Суд восстановил задолженность завода перед банком на сумму 5 627 344 рублей 92 копейки, а также задолженность банка перед заводом на указанную сумму.

Полагая, что завод не исполнил в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций, учитывая обстоятельства, установленные Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-163345/09-38-850, пришли к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суды указали, что уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, который является действующим и сторонами в судебном порядке не оспорен.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, основаны на неправильном толковании норм материального права и им дана полная и объективная оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-5409/11-88-20 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"