||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11026/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс" (ул. Первомайская, д. 70, г. Сыктывкар, 167982) от 25.07.2011 N 40/17.1-9174 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2011 по делу N А29-6834/2009 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью "Солар-Норд" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс" о взыскании 2 196 455 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 01.11.2005 N 03.12.11-04/1 (12/01/1205-502) с марта по июль 2009 года и 10 198 руб. 92 коп. пеней с 01.02.2009 по 05.07.2009.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эльсинор".

Суд

 

установил:

 

требования основаны на статьях 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по внесению арендных платежей.

После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2010 в иске отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.01.2011 отменил решение первой инстанции и удовлетворил заявленные требования.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.04.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2011.

ООО "ЮТэйр-Экспресс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "ЮТэйр-Экспресс" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о заключенности договора аренды и о наличии задолженности по договору аренды за спорный период.

Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск в части долга.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 2.2.14 договора предусмотрено, что по окончании срока действия договора либо при его досрочном расторжении арендатор обязан освободить имущество в срок, дополнительно согласованный сторонами, и передать его арендодателю по двустороннему передаточному акту в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о возврате арендодателю объекта аренды 13.07.2011, поскольку заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств возврата имущества ранее 13.07.2011.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А29-6834/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"