||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-11016/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Романовой Е.Н. - конкурсного управляющего крестьянским (фермерским) хозяйством Бутенко В.С. (ул. Обороны, д. 24, офис 305, г. Ростов-на-Дону, 344082) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по делу N А53-12603/2009 Арбитражного суда Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства Бутенко В.С. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2010, судом рассмотрена жалоба должника на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Романовой Е.Н. возложенных на нее обязанностей, выразившееся в необоснованном, по мнению заявителя, отказе управляющего обжаловать решение арбитражного суда, отказе от проведения оценки стоимости предприятия должника и в отказе от выставления предприятия должника на торги, в связи с чем в жалобе содержалось ходатайство о ее отстранении.

Определением суда от 12.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, в удовлетворении жалобы должника отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконным действий конкурсного управляющего Романовой Е.Н., отказавшейся от выставления предприятия должника на торги, и в этой части жалоба удовлетворена. В остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Романова Е.Н. просит отменить постановление суда кассационной инстанции в той части, в какой были отменены судебные акты судов нижестоящих инстанций, ссылаясь при этом на неполное исследование всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов видно, что отказывая в удовлетворении жалобы суд первой инстанции исходил из отсутствия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего нарушений норм Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции только в части законности действий конкурсного управляющего по продаже имущества должника отдельными лотами, признав их противоречащими порядку, установленному Законом о банкротстве. Однако, установив отсутствие в материалах дела доказательств отказа конкурсного управляющего от продажи имущества на торгах, оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Отменяя состоявшиеся судебные акты в указанной части, суд кассационной инстанции исходил из того, что факт нарушения конкурсным управляющим при реализации имущества должника норм Закона о банкротстве установлен, на момент рассмотрения жалобы должника допущенные нарушения устранены не были, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении жалобы в части признания незаконными ее действий по отказу от выставления имущества должника на торги не имелось.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом кассационной инстанции фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-12603/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"