||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-10774/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление от 03.08.2011 управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-9965/2009-300/22 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промторг Воронеж" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - о признании недействительным отказа в государственной регистрации права аренды земельного участка по договору аренды N 27507/гз от 16.07.2007 общей площадью 17856 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, 11з, кадастровый номер 36:34:02 09 014:050, вынесенного УФРС по Воронежской области 25.06.2009 N 01/02/2009-814;

- об обязании УФРС по Воронежской области зарегистрировать право аренды земельного участка общей площадью 17856 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, 11з, кадастровый номер 36:34:02 09 014:050 за ООО "Промторг Воронеж";

- о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве аренды открытого акционерного общества "Тяжэкс" имени Коминтерна на земельный участок с кадастровым номером 36:34:02 09 014:0034 в части земельного участка общей площадью 17856 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т 11з, кадастровый номер 36:34:02 09 014:050.

Суд

 

установил:

 

Решением от 17.11.2009, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области в ином судебном составе. Одновременно кассационной инстанцией произведена замена УФРС по Воронежской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области, Управление, регистрирующий орган).

При новом рассмотрении ООО "Промторг Воронеж" уточнило заявленные требования и просило:

- признать недействительным отказ в государственной регистрации права аренды земельного участка по договору аренды N 275-07/гз от 16.07.2007 общей площадью 17856 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, 11з, кадастровый номер 36:34:02 09 014:0050, вынесенный Управлением Росреестра по Воронежской области 25.06.2009 N 01/02/2009-814;

- обязать Управление зарегистрировать право аренды земельного участка общей площадью 17856 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, 11з, кадастровый номер 36:34:02 09 014:0050 за ООО "Промторг Воронеж";

- погасить запись в ЕГРП о праве аренды ОАО "Тяжэкс" имени Коминтерна на земельный участок с кадастровым номером 36:34:02 09 014:0034 в части земельного участка общей площадью 17856 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т 11з, кадастровый номер 36:34:02 09 014:0050.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 указанный судебный акт отменен, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.

Суд апелляционной инстанции установил, что между ГУГИ Воронежской области и ОАО "Тяжэкс" им. Коминтерна 15.11.2007 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 02.12.2005 N 5068-05-09/мз в части уточнения площади земельного участка, переданного в аренду. Указанным дополнительным соглашением право аренды ОАО "Тяжэкс" им. Коминтерна на земельный участок площадью 17856 кв. м, переданный в аренду ООО "Промторг Воронеж", было прекращено.

При таких обстоятельствах заявленные требования были удовлетворены. Суд кассационной инстанции согласился с доводами суда апелляционной инстанции, а также признал, что нарушений норм процессуального права, которые влекут за собой безусловную отмену постановлений суда апелляционной инстанции не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-9965/2009-300/22 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"