||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-10750/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" от 25.07.2011 N 119с-09/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 по делу N А65-7961/2009-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2011 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск Республика Татарстан, далее - товарищество) к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" в лице филиала "Камское отделение" (г. Казань, далее - общество) о взыскании 341 102 рублей 67 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

принятым при новом рассмотрении дела решением от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 424, 450, 539, 540, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Основы ценообразования), постановлениями Правления Республиканской энергетической комиссии Республики Татарстан от 15.11.2006 N 71/1, от 30.11.2007 N 63, условиями договора от 30.12.2006 N 120Э и установив, что товарищество оплатило обществу стоимость потребленной электроэнергии без учета согласованной сторонами в договоре скидки, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между товариществом (абонентом) и обществом (энергоснабжающей организацией) заключен договор электроснабжения от 30.12.2006 N 120Э, по условиям которого, общество приняло на себя обязательства по отпуску через присоединенную сеть электрической энергии, а товарищество обязалось принимать и оплачивать стоимость отпущенной электроэнергии.

Приложением N 3-1 к договору стороны согласовали скидку с тарифа в размере 8%.

За поставленную товариществу электрическую энергию общество выставляло счета на оплату, без учета согласованной сторонами скидки.

Товарищество указывая, что договор от 30.12.2006 N 120Э пролонгирован на 2007 и 2008 года на тех же условиях, в связи, с чем оплата стоимости потребленной электроэнергии в период с 01 января 2008 по 30 сентября 2008 должна производиться с учетом скидки в размере 8%, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласий по количеству и стоимости поставленной электрической энергии у сторон не имеется

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора, учитывая представленные доказательства и руководствуясь статьями 424, 539, 540, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к вводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Указали, что возможность установления скидки предусмотрена постановлениями Правления Республиканской энергетической комиссии Республики Татарстан от 15.11.2006 N 71/1, от 30.11.2007 N 63, а ее размер - действовавшим в спорном периоде договором N 120Э, тогда как товарищество оплачивало обществу стоимость потребленной электроэнергии без учета данной скидки.

Возражения заявителя о том, что на момент заключения договора приложение, предусматривающее скидку, не существовало и о том, что скидка была предоставлена только для объекта 1 рассматривался судом первой инстанции и отклонен, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам.

Ссылка заявителя на незаконность включения в договор энергоснабжения условия о скидки с тарифа, основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

Возражения о неверном расчете иска и об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца отклоняются как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7961/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"