ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. N ВАС-10568/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Доверие" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2010 по делу N
А71-12591/2010-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Доверие" (г. Ижевск, далее - компания) к Управлению
жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ижевска (г. Ижевск, далее - администрация)
о признании действий (бездействия) администрации незаконными и понуждении
утвердить расчетный норматив потребления тепловой энергии в размере 0,016
Гкал/кв. м в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании и имеющих приборы учета.
Суд
установил:
решением суда от 28.12.2010, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов компания просит их отменить
ссылаясь на нарушения норм материального права, повлекшие за собой существенные
нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных
интересов.
По мнению компании, судами нарушено
единообразие в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в мае 2010 года
компания обратилась в администрацию г. Ижевска с просьбой утвердить нормативы
потребления тепловой энергии для многоквартирных домов г. Ижевска, находящихся
в ее управлении, в том числе, для домов, имеющих приборы учета, обосновав это
необходимостью их использования на период выхода из строя приборов учета.
Письмом от 26.07.2010 N 01-21-4667
администрация сообщила, что нормативы потребления для многоквартирных домов,
находящихся в управлении компании, утверждены не были в связи с наличием в этих
домах приборов учета.
Полагая указанные действия (бездействие)
администрации не соответствующими требованиям законодательства, компания
обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований суды исходили из того, что на момент рассмотрения заявленных
компанией требований (21.12.2010) у администрации отсутствовали полномочия на
утверждение нормативов коммунальных услуг, поскольку в связи с изменениями
статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесенными Федеральным
законом от 27.07.2010 N 237-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации", нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами
государственной власти субъектов Российской Федерации.
Выводы судов нижестоящих инстанций, о
том, что расчет норматива потребления тепловой энергии на отопление в
многоквартирном доме или жилом доме может производиться
исключительно при отсутствии приборов учета нельзя признать
обоснованным, что, однако, не привело к вынесению неправильного решения в силу
следующего.
Согласно требованиям пункта 8 Правил
установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N
306 (далее - Правила N 306), установление нормативов потребления коммунальных
услуг производится по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих
организаций. Однако заявитель не является таким лицом.
Из оспариваемых судебных актов и
надзорной жалобы заявителя также не следует, что последний в обоснование иска
ссылался на требования нормативных правовых актов, которые обязывают
администрацию установить спорные нормативы по требованию заявителя, являющегося
управляющей организацией.
Кроме того, в соответствии с пунктом 10
Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются едиными
для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и
технические параметры, а также степень благоустройства.
При этом из судебных актов нижестоящих
инстанций не следует, что заявитель надлежащим образом обосновал, что все
находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома имеют аналогичные
конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства.
При таких условиях требование заявителя
об установлении спорного норматива одинаковым для всех указанных домов не может
быть признано обоснованным.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-12591/2010-Г22
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА