ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. N ВАС-11685/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Юридические
услуги" (пр. Мира, 84, г.Омск, 644077) от 11.08.2011 б/н
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от
14.04.2011 по делу N А46-12887/2010
по заявлению
государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Советском административном округе города Омска" (пр. Мира, 39, г. Омск, 644029) к обществу с ограниченной
ответственностью "Фирма "Юридические услуги" (далее - общество)
о взыскании 658 рублей 90 копеек финансовых санкций за непредставление в
установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального
(персонифицированного) учета.
Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации 11.08.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении с
заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской
области от 14.04.2011 по делу N А46-12887/2010.
Согласно части 3
статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта
может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
судебного акта.
Как следует из представленных материалов,
меры для обжалования определения от 14.04.2011 в арбитражные суды нижестоящих
инстанций заявителем не предпринимались.
Срок для апелляционного обжалования
определения пропущен. Между тем заявитель вправе обратиться с ходатайством о
восстановлении срока для обжалования определения от 14.04.2011 в суд
апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Кодекса в редакции Федерального
закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Таким образом, при подаче данного
заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в порядке надзора: в нарушение требований части 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не
исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности указанного акта. Надзорная инстанция не подменяет собой
апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией
проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого
судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Юридические услуги" от 11.08.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от
14.04.2011 по делу N А46-12887/2010 с приложением (всего на 15 листах)
возвратить заявителю.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА