||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 г. N ВАС-8250/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ

ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2010 по делу N А08-9733/2009-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Русские протеины" (с. Плота Прохоровского района Белгородской области) к ООО "Росгосстрах" и ООО "Плотавское" (с. Плота Прохоровского района Белгородской области) о взыскании 571 769 рублей ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010, в пользу ЗАО "Русские протеины" с ООО "Росгосстрах" взыскано 120 000 рублей страхового возмещения, с ООО "Плотавское" - 151 747 рублей 75 копеек ущерба.

Также с ЗАО "Русские протеины" в пользу ООО "Плотавское" взыскано 14 206 рублей 57 копеек расходов на оплату экспертизы.

В результате зачета с ООО "Плотавское" в пользу ЗАО "Русские протеины" взыскано 138 656 рублей 40 копеек.

С ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Плотавское" взысканы расходы на оплату экспертизы в сумме 8 421 рубль 61 копейка.

Суды установили, что 18.11.2008 в результате ДТП с участием автомобиля УАЗ-3303 (г/н С 895 ОУ 31), принадлежащего ООО "Плотавское" и управляемого водителем Гридчиным С.М., стоявшего на проезжей части дороги, и автомобиля Фольксваген Бора (г/н К 224 СР 31), принадлежащего ЗАО "Русские протеины" и управляемого водителем Василевской Т.В., двигавшегося в попутном направлении, последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно заключению Белгородского отдела государственного учреждения "Воронежский региональный центр судебной экспертизы", принятому судами, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Бора составила с учетом износа 231 074 рубля 90 копеек, без учета износа - 543 769 рублей 50 копеек.

Гражданская ответственность ООО "Плотавское" застрахована ООО "Росгосстрах-Центр" на основании полиса серии ААА N 0115242550.

Поскольку требование владельца пострадавшего транспортного средства о выплате страховой суммы страховщик гражданской ответственности причинителя вреда не удовлетворил, обосновав его неясностью обстоятельств повреждения автомобиля и невозможностью квалификации данного события в качестве страхового случая, ЗАО "Русские протеины" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая наличие обоюдной вины водителей истца и ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия, а также документально подтвержденный размер убытков, причиненных транспортному средству истца, суды, удовлетворяя исковые требования в части, руководствовались положениями статей 1064, 1068, 1079 и 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.03.2011 оставил решение от 19.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 без изменения.

Заявитель (ОАО "Росгосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания судами страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами и руководствуясь частью 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд отказывает в постановке вопроса о пересмотре судебных актов по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, учитывая возможность пересмотра их в ином процессуальном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в этом постановлении содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, является новым обстоятельством, в связи с наличием которого может быть пересмотрен оспариваемый в порядке надзора судебный акт.

Правовой подход к определению объема вреда, подлежащего возмещению страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинившего вред лица, с которым связаны доводы заявителя, определен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12658/10.

Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам исчисляется согласно части 1 статьи 312 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9733/2009-8 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"