||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-10450/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники", Саратовская область, от 13.07.2011 N 703/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2010 по делу N А57-7466/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" к открытому акционерному обществу "Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники" о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 7 244 579 рублей 21 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 548 рублей 77 копеек.

Суд

 

установил:

 

до вынесения решения судом удовлетворено ходатайство истца о его процессуальной замене на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов".

Решением от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2011, с ответчика в пользу истца взыскано 179 548 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлине. Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 7 244 579 рублей 21 копейки прекращено в связи с отказом истца от этой части исковых требований.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с него истребуемой суммы как с организации, подающей тепло коммунально-бытовым потребителям.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки газа от 01.01.2010 N 46-5-2200/10, истец (поставщик) осуществил в течение января - марта 2010 года поставку природного газа в адрес ответчика (покупателя), что подтверждается соответствующими сводными актами о количестве поданного-принятого газа и счетами-фактурами.

По количеству поданного-принятого газа в январе и феврале 2010 года покупателем сводные акты подписаны без возражений, сводный акт по количеству поданного-принятого газа за март 2010 года покупатель подписал с разногласиями, так как поставщиком к дополнительным объемам принятого ответчиком газа сверх установленного договором применен коэффициент 1,5.

Нарушение покупателем обязательств по оплате полученного газа послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Задолженность в сумме 7 244 579 рублей 21 копейки была оплачена ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания указанной суммы, производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установив, что при исполнении договора поставки газа от 01.01.2010 N 46-5-2200/10 покупателем допущены нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.4. договора, суды признали правомерным требование поставщика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России по ставке 7,75 процентов годовых.

При этом суды, со ссылками на требования Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, признали несостоятельными доводы ответчика о неправильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что является коммунально-бытовым потребителем.

Судами указано, что покупателем не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих израсходование газа, полученного ответчиком по договору поставки, для населения и коммунально-бытовых потребителей, а не самим покупателем для промышленной зоны.

Исходя из того, что критерием для определения статуса потребителя является цель приобретения и использования газа, судами установлено, что ответчика нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей, и приравненных к коммунально-бытовым потребителям, поскольку из положений договора поставки не усматривается, что ответчик приобретает газ для производства тепловой энергии на коммунально-бытовые цели.

Как следует из обжалуемых судебных актов и заявления ответчика о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ответчик использует поставляемый газ для выработки тепловой энергии, часть которой потребляется на собственные нужды для осуществления основных видов деятельности, часть подается через присоединенные сети населению и другим коммунально-бытовым потребителям.

Отнесение к категории бытовых потребителей (либо приравненных к ним) любого участника рынка газа в отношение той части газа, которая используется в конечном счете на коммунально-бытовые нужды, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7466/2010 для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"