||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-10318/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" (ул. Талалихина, 41, стр. 14, г. Москва, 109316) от 18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2011 по делу N А19-17536/10-60 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Кортукова Владимира Владимировича введена процедура банкротства - наблюдение.

Соколов Виктор Игоревич на основании пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. 6 589 275 рублей 77 копеек, из которых 5 500 000 рублей составляют сумму основного долга, 275 000 рублей - проценты за пользование займом и 814 275 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2011 требование частично признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. в сумме 6 468 000 рублей, в том числе 5 500 000 рублей - основной долг, 968 000 рублей - проценты за пользование денежными средства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 19.01.2011 оставлено в силе.

Заявитель - кредитор индивидуального предпринимателя Кортукова В.В. не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судами неправильно применены нормы права и не дана оценка доказательствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из судебных актов, основанием для обращения Соколова В.И. в арбитражный суд послужило неисполнение предпринимателем Кортуковым В.В. обязательств по возврату в срок займа, предоставленного ему Соколовым В.И. по договору от 20.01.2010.

В обоснование своих требований Соколов В.И. представил заключенный с предпринимателем Кортуковым В.В. договор займа от 20.01.2010 и расписку в получении денежных средств в сумме 5 500 000 рублей.

Установив факт заключения договора займа от 20.01.2010 и получения предпринимателем Кортуковым В.В. от Соколова В.И. на условиях этого договора 5 500 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал требования частично обоснованными.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал во включении требований Соколова В.И. в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Суд посчитал, что при совершении сделки предприниматель Кортуков В.В. действовал недобросовестно и злоупотребил правом, в свою очередь, Соколов В.И. не проявил должной заботливости и осмотрительности, предоставив заем без обеспечения, и не проверив платежеспособность заемщика.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что при отсутствии доказательств недобросовестности и злоупотребления правом со стороны самого Соколова В.И. у суда не имелось оснований для отказа в защите его права и в удовлетворении его требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя, касающиеся недоказанности факта представления займа, направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанции доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-17536/10-60 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"