||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-10993/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (420015, Республика Татарстан, г. Казань, ул. К. Маркса, 49/13) от 09.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2010 по делу N А65-15534/2010-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 по тому же делу

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "ПОЗиС" (422546, г. Зеленодольск, ул. Привокзальная, д. 4) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании частично незаконным решения от 31.03.2010 N 2-1.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "ПОЗиС" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 31.03.2010 N 2-1 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 11 003 519 рублей (п. п. 1.1.4 - 1.1.6, 1.1.10 - 1.1.12), налог на добавленную стоимость за 2007-2008 гг. в сумме 10 176 646 рублей (п. п. 1.2.3, 1.2.4, 1.2.10, 1.2.12, 1.2.13), соответствующие пени и налоговые санкции, предложения уплатить пени и налоговые санкции по пунктам 1.2.7., 1.2.8, 1.2.5 и 1.2.6.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 11.06.2010 N 367, признано недействительным в части доначисления налогов за 2007-2008 гг., соответствующих пени и штрафов по пунктам 1.1.4 - 1.1.6, 1.1.10 - 1.1.12, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.7, 1.2.8, 1.2.10, 1.2.12, 1.2.13 описательной части решения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.05.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части пунктов 1.1.4 и 1.1.10 оспариваемого решения инспекции и отменить их, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что принятым по результатам камеральной налоговой проверки решением предприятию доначислен, в частности, налог на прибыль (пункты 1.1.4, 1.1.10).

К выводу о занижении налога на прибыль инспекция пришла, посчитав неправомерным отсутствие корректировки налоговой базы по налогу на прибыль за налоговые периоды 2007 и 2008 годов в связи с представлением в 2009 году уточненной декларации по земельному налогу за указанные налоговые периоды, в которых сумма земельного налога, включенная в состав расходов по налогу на прибыль в этих периодах, была уменьшена.

Удовлетворяя требования общества в указанной части, суды, руководствуясь положениями статей 252, 264, 81 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерном отнесении в состав расходов по налогу на прибыль за 2007 - 2008 годы, уплаченного в соответствующих налоговых периодах земельного налога, и об отсутствии оснований для представления уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за эти периоды.

Нарушений судами норм права коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-15534/2010-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"