||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-10975/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Пантеон" (ул. Кожова, д. 10, г. Иркутск, 664022; ул. Лермонтова, д. 81/10, кв. 15, г. Иркутск, 664074) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2010 по делу N А19-20222/09-18 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Пантеон" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ул. 1-я Советская, д. 55, г. Иркутск, 664007) о признании частично незаконным ее решения от 05.06.2009 N 11136.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ИркутскАвтоСнаб" (ул. Байкальская, д. 249, оф. 203, г. Иркутск).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ПАНТЕОН" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее - инспекция) о признании частично незаконным ее решения от 05.06.2009 N 11136 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого апелляционного суда от 11.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, предметом спора по данному делу является решение инспекции от 05.06.2009 N 11136, принятое инспекцией по результатам проведения ею камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года. Данным решением обществом привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа; также обществу доначислен, в том числе, налог на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату данного налога и уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость.

Основанием для доначисления налогов, пеней и штрафа послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по операциям приобретения товаров у общества с ограниченной ответственностью "ИркутскАвтоСнаб" (контрагент) в связи с отсутствием надлежащего документального подтверждения факта приобретения товаров.

При этом инспекция исходила из того, что документы, представленные обществом в инспекцию для подтверждения права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, подписаны неустановленным лицом и содержат недостоверные сведения, а действия общества и его поставщика направлены на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Вышестоящим налоговым органом решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 5 107 815 рублей, доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 25 539 076 рублей и пени в сумме 1 629 467 рублей, а также в части предложения уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению из бюджета в размере 776 430 рублей.

В обоснование заявленного требования общество указало на нарушение инспекцией положений статей 106, 108, 109, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами и пришли к выводу о соответствии решения инспекции в оспариваемой части положениям статей 106, 108, 109, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что представленные обществом в обоснование применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость документы подписаны от контрагента - общества с ограниченной ответственностью "ИркутскАвтоСнаб" неустановленными лицами и содержат недостоверную информацию, а сделка с указанным контрагентом не направлена на достижение соответствующих хозяйственных целей и получение прибыли, не является экономически оправданной и совершена с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость.

Суды указали, что установленные инспекцией в ходе проверки обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентом.

Таким образом, судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество не доказало правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения, поскольку не нашел оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов ввиду полного и всестороннего исследования судами доводов инспекции и общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителю сводятся к оценке указанных обстоятельств, переоценка которых сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-20222/09-18 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"