||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-7573/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. (ул. Белградская, д. 25, кв. 147, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666679; а/я 1504, г. Усть-Илимск-9, Иркутская область, 666679) от 06.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010 по делу N А19-11015/10-21, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока его подачи,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лисов А.Б. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его подачи.

В ходатайстве предприниматель указывает, что пропустил срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с тем, что неоднократно обращался в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, а также обжаловал определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы. При этом законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства не проверялись.

Учитывая, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а указанные обществом обстоятельства, повлиявшие на пропуск срока для обращения с таким заявлением свидетельствует о том, что срок его подачи пропущен по уважительным причинам, а также данные обстоятельства препятствовали своевременному обращению заявителя в суд надзорной инстанции по причинам, от него не зависящим, ходатайство общества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 117, 184, 185, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. ходатайство индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. удовлетворить, срок подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов восстановить.

2. Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. от 06.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010 по делу N А19-11015/10-21 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Копию настоящего определения направить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"