||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-2935/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Стеничкина А.В. (с. Чесма Чесменского района Челябинской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2009 по делу N А76-9429/2009, определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу, принятых по иску Районного управления экономики, недвижимости и предпринимательства Чесменского муниципального района Челябинской области (с. Чесма Чесменского района Челябинской области) к индивидуальному предпринимателю Стеничкину А.В. (с. Чесма Чесменского района Челябинской области) об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, ул. Волошина, д. 19А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2009 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2011 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 23.07.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 определение от 18.02.2011 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На день обращения с заявлением (12.08.2011 - согласно штемпелю почтового учреждения на конверте) заявителем указанный срок пропущен, так как последний оспариваемый судебный акт - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. заявление индивидуального предпринимателя Стеничкина А.В. (с. Чесма Чесменского района Челябинской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2009 по делу N А76-9429/2009, определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 возвратить заявителю.

2. Направить копию настоящего определения индивидуальному предпринимателю Стеничкину А.В. (с. Чесма Чесменского района Челябинской области).

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"