||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-11650/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Премиум КАР" от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 по делу N А65-15734/2010-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум КАР" (просп. Х. Туфана, д. 3, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423819) к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны (просп. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423812) о признании частично недействительным решения от 30.12.2009 N 16-175.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта.

Данное требование заявителем не выполнено, так как на заявлении, поступившем в суд надзорной инстанции, подпись отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Указанное требование заявителем также не выполнено. К заявлению не приложены документы, подтверждающие служебное положение Митрофанова О.В., учредительные и иные документы, подтверждающие его полномочия на подписание доверенности.

Как видно из обжалуемых судебных актов ни Насырова А.ЯХ., ни Митрофанов О.В. интересы общества в арбитражных судах не представляли.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Премиум КАР" от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15734/2010-СА2-11 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"