||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-11592/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Промбурвод" (г. Москва) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2011 по делу N А32-8857/2010-73/207, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Промбурвод" (далее - общество) к администрации МО город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО город Краснодар о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 29.07.2011 на имя Панфилова Дениса Васильевича, которая подписана генеральным директором открытого акционерного общества "Промбурвод" Френкель Б.Е. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Френкель Б.Е. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генерального директора). Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Промбурвод" (г. Москва) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2011 по делу N А32-8857/2010-73/207, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"