||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 г. N ВАС-11588/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дмитриева А.М. (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2010 по делу N А23-5009/09Г, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (г. Москва, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А.М. (г. Калуга, далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в сумме 200 000 руб., обязании вернуть купленный компакт - диск истцу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 постановление от 26.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение от 28.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление предпринимателя подано с нарушением частей 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, и к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. заявление индивидуального предпринимателя Дмитриева А.М. (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2010 по делу N А23-5009/09Г, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Направить копию настоящего определения индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А.М. (г. Калуга).

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 48-и листах.

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"